前端工程師教你RWD 和 AWD 的差異與優缺點!－Java課程是為了今日．Python課程是為了將來

前端工程師小教室-RWD 和 AWD 比一比!

在規劃網站時，相信有不少的 PM與前端工程師或是網頁前端設計師在溝通時會遇到瓶頸，例如網站要使用 RWD 或是 AWD 等問題。本篇就以未接觸過網頁設計、或是無任何技術背景的網頁規劃者為角度，來說明講解 RWD 與 AWD 網站的差異，以及如何規劃與選擇。

讀完本系列文章後，你將會了解：
(目錄) RWD 和 AWD 的差異與優缺點我該選擇 RWD 還是 AWD ? AWD 要怎麼做才能對 SEO 無痛? 了解整體網站的規劃流程-PM與前端溝通更順利

RWD 和 AWD 的差異與優缺點

RWD與AWD的差異示意圖

在網頁上，RWD 是「Responsive Web Design (響應式網頁設計)」的縮寫；而 AWD 則是「Adaptive Web Design (自適應式網頁設計)」的縮寫。RWD 與 AWD 是為現今大多數人們習慣使用手機、平板等行動裝置上網而生的 CSS 寫法，讓網頁設計無論在桌機螢幕上、或是尺寸較小的行動裝置上，都能清楚的呈現，讓使用者能更舒服的瀏覽網頁。

RWD 與 AWD 的差異，簡單的來說，前者是無論行動裝置或是桌機，都使用同一套 CSS；而後者是針對各種裝置撰寫對應的 CSS，可以有多套 CSS，例如桌機有桌機的一套 CSS，手機有自己的一套 CSS。

RWD 與 AWD 的差異，簡單的來說，就是前者只有一套 CSS 檔案、後者卻有多套 CSS 檔案。詳述如下：

RWD 會把所有裝置的樣式都寫在同一套 CSS 中，因此無論行動裝置或是桌機，都是使用同一套 CSS 。當使用者打開了網頁，就能即時透過網頁的寬度，決定要套用到 CSS 中的哪一個樣式。

AWD 是針對各種裝置撰寫對應的 CSS，因此就會針對不同的裝置，而有多套的 CSS 樣式碼：例如桌機有桌機的一套 CSS，手機有自己的一套 CSS。AWD 的方式必須仰賴前端工程師撰寫的程式，來判斷使用者是使用哪種裝置開啟網頁，再自動匯入相應的 CSS 檔案：如程式判斷出某使用者是使用桌機瀏覽網頁的話，就會自動匯入桌機的 CSS 樣式檔案；若是使用手機開網頁，就匯入手機的 CSS 樣式檔。

RWD、AWD 的優缺點比較

RWD 與 AWD 只是方式不同罷了，沒有所謂的哪個比較好，優缺點比較如下表：

RWD vs AWD 優缺點比較
	RWD	AWD
相同之處	兩種都會判斷裝置而顯示出對應的樣式。
不同之處	無論行動裝置或是桌機，都使用同一套 CSS。當使用者打開了網頁，就能偵測網頁的寬度而決定要套用哪些 CSS 樣式碼。	針對各種裝置撰寫對應的 CSS，因此會有多套 CSS，一般來說會有兩套 CSS：桌機專屬的一套 CSS，手機專屬的一套 CSS。當使用者打開了網頁，程式就能自動偵測網頁的寬度而決定要套用哪個 CSS 檔案。
優點	節省網站製作成本因為無論是桌機、手機的樣式，全都只塞在同一套 CSS 檔案，所以開發成本較低，適合內容較單純的網站、新創公司或是個人工作室使用。 SEO更方便因為同一個網頁、URL 也只有一個，所以更方便 SEO。	網頁維護更分明，不怕樣式被吃到雖然成本較 RWD 高，但是由於桌機與手機的 CSS 分別在不同的檔案，因此在維護上會比 RWD 更分明、更能清楚地找到對應的樣式碼，不需要大海撈針。更沒有更改一個 CSS 而影響到不該改變的區塊 style 也改變的後顧之憂。有利於 UI /UX 若對畫面顯示的要求較高，希望能在各種裝置上畫面都能完美呈現的場合、或是網站內容較多、圖文排版較複雜時，就適用 AWD，可針對不同的瀏覽介面而做出對應的 UI/UX，讓介面更美觀好用、給使用者更佳的網頁瀏覽體驗。行動裝置網頁載入更快可針對行動裝置而做優化，將原本的大圖縮減成最合適的尺寸，減少不必要的大圖，就能加快行動裝置的網頁 loading。
缺點	開發容易、維護耗時：全部的樣式碼都一窩蜂塞在同一套 CSS 裡面，所以在網頁維護上較不容易，常常需要大海撈針般找到對應的程式碼。若遇到需要修改的狀況，很可能修改某個樣式碼，卻也影響到了其他不需修改的樣式碼，而導致網站「跑山」的窘境。行動裝置網頁載入恐會更慢因為所有的裝置都使用同一個 CSS 碼，所以較無法針對行動裝置做圖片顯示的最佳化，加上 RWD 網頁的機制是將資訊先下載後，再根據裝置大小重新排列，所以會較慢。	維護較容易，但開發成本高：一開始需要針對不同的裝置而寫出好幾套 CSS，耗時耗力，且還需工程師撰寫讓網頁自動感應載具而套用對應 CSS 的程式。若有 SEO 的需求，還需另請工程師將同一網頁的多套 CSS 串在同一個網址內，否則流量會自動被手機與桌機瓜分。